为何选ROSLI?

　　不久前，电视新闻曾经播出一段强奸案惯犯ROSLI的自我表露。 被打朦了脸的ROSLI对记者说：“男人只有一个女人是不够的，就好比天天吃咸鱼会吃腻，想吃鸡和虾一样。”他还坦言， 性感的女人他肯定不会放过，女性暴露的穿着，容易挑起他的性欲。

　　尽管这则新闻是以干案累累的“酒店色魔”终于落网为开头，志在探讨强奸犯，周而复始的犯下相同的罪行的原因。但是，这个报导后来引起不少争议。

　　有观众认为，电视台不应该让强奸犯赤裸裸大谈犯罪经。有一些同行认为， 这样的新闻不应该只有强奸犯的声音而已，而应该以专家或心理医生的病态分析作结束，才不至于误导观众，进而达到教育观众的目的。当然，也有同行认为，纯粹告诉观众一个强奸犯的心理状况没什么不妥。

　　或许，一些问题，值得媒体工作者一起来思考。 到底是什么原因促使记者选择要突出这个主题，选择ROSLI？是因为ROSLI和落网的酒店色魔－马顺福同样年青时就干案？ 还是因为这两名强奸犯拥有共同的性犯罪倾向？

　　记者为什么要引述ROSLI的心理状态？是要让观众了解一个强奸犯干案动机？选择ROSLI是否就能说出马顺福的心声？还是因为个案年龄和入狱罪行相似，就能将两者“同等化”？他们的心理病是否就一样？有没有任何理据证明这个个案的代表性？有没有什么调查研究证明ROSLI，真能够反映大部分强奸犯的共同心理病？媒体处理这类报导时如何避免“以偏概全”的嫌疑？

　　另外，让ROSLI道出性感衣着女性挑逗他的性欲的用意何在？会否强化女性引诱加害者的迷思，女性同胞应该自我约束的旧有观念，让家长以此机会教育家中少女，不要穿着性感？受听者对这报道如果有意见，又该通过什么管道来抒发？

　　我始终认为，记者如何处理一则新闻事件，正考验着他们的认知与良心。而媒体工作者不能不认真思考他们的社会责任。

我在想，有没有其他角度来反映这个社会问题的严重性？ 要知道，强奸犯干案的原因是相当复杂的。该怎么教育我们的孩子更重要的“危机处理”？ 该怎么告诉我们的孩子，这些坏人根本就有病，他们需要治疗需要改造，而所有被强奸的， 不管有没有性感打扮的女性根本就没有错！因此，她们在被强奸后不可寻死，没有什么比保住自己的性命更加重要！受侵害后，她们一定要冷静，要报案，不要沐浴，尽可能保留捉拿坏人的一切证据，以及做好医疗处理？女人绝对有美丽的权利，任谁都没有权利伤害她们。

　　媒体工作者的职位代表了公众利益，媒体人该怎么向媒体教育这个目标，慢慢挨近？